印度是否会像中国一样，花40年时间从西方购买高科技，然后通过逆向工程慢慢赶上来？

维沙尔·夏尔马

如果印度从现在开始，一直购买西方的各种高科技，然后从中拆解，加大研究会不会成为一个超级科技大国呢？就像现在的中国一样，慢慢赶上所有的国家？

艾雅·肖恩

印度的问题不是购买技术或逆向工程

第一，能买到的技术不一定都是最先进的。第二，买到的技术都会过时。关键在于这个国家的年轻人和工程师能否在技术过时之前，把买到的技术变成自己的技术，开发出新的技术。

这里有三个步骤

1. 怎么样？

2. 为什么？

3. 更好吗？

第一：你需要知道“如何”

1. 购买技术

假设印度从俄罗斯引进一款战斗机的生产技术，并在自己的国家生产这款战斗机。

这款战机由上万个零部件组成，每个零部件都有图纸和工艺要求。假设一张图纸上写明了一根起落架支撑轴的材质、尺寸、加工精度，甚至最后的热处理步骤、表面涂层等，那么印度工厂就能按照这些要求，快速生产出这根轴。

购买技术，你可以快速获得能力，你也知道如何去做，但你的工作只能止步于此。

印度喜欢购买技术，因为简单、快捷，项目负责人和政客能迅速获得声誉和成就。


2.逆向工程

假设印度只从俄罗斯购买一架战斗机，而不购买其他任何产品。

工程师把轴从飞机上拆下来，交给工厂：请复制一份。

人们没有任何图纸、技术资料和工艺说明。

工厂需要用高精度的设备测绘出轴的物理尺寸，用金属元素分析仪分析其金属成分、用金相仪器分析其微观组织，工程师利用现有的经验推测其热处理工艺和加工工艺，尽量制作出一模一样的轴。

经过反复的测试，最终安装到飞机上时仍有可能出现故障，发生意外损坏，或者使用寿命与原装不一样。


25年前，中国制造的战斗机起落架坏了

经过更长一段时间的探索和改进，终于达到了它原来的水平。

逆向工程，你的能力是慢慢获得的，但最终你不仅知道该怎么做，而且还积累了很多经验和教训。

中国人喜欢逆向工程，虽然难度较大、速度较慢，但​​可以积累经验、技术和人才。


下一篇：你需要知道“为什么”

知道了这个杆身的制造方法之后，接下来的问题就是，俄罗斯人为什么要用这种材质，为什么要用这种尺寸，为什么要用这种热处理工艺？

这一步比第一步困难很多，需要力学、材料、机械加工、冶金等专业的人才，需要经过培训的大学生和工程师，需要购买大量的实验设备进行测试和探索。


经过上千次的实验和计算，大家终于发现了其中的奥秘。它的材料、尺寸和加工工艺都是结合俄罗斯的国情来设定的，能满足纵向和横向一定的极端冲击力，反复起降一万次后依然有效。它的设计与飞机的重量、起降速度息息相关，并考虑到材料的经济性和俄罗斯的加工能力。

如果没有足够的人才、技术和决心，政客们只满足于“我们造出了这种先进的飞机”，这一步是不可能完成的。

而完成这一步就被认为是“把俄罗斯的技术变成自己的技术”

印度人往往不会去这里，而中国人则把这一步视为项目是否完成的关键KPI。

最后：你需要做得“更好”

当你了解了这根轴的所有秘密，你就可以考虑是否可以做得更好。比如使用更好的金属配方、更精良的加工设备、更先进的表面处理方式、更巧妙的设计。最终你做出了一根更轻、更薄、更便宜，但性能却相同的轴。

这需要前期的计算机设计、模拟实验，以及其他学科和加工工艺的进步。并对成果进行全面的测试。最后你的轴装在飞机上，代替俄罗斯产品。经过长时间的验证，证明你的轴确实更好。


飞机起落架测试

至此，你已经实现了“更好”

你的轴不仅改进了俄罗斯的飞机，而且在你的同行开发更新型号的飞机时也能发挥作用，而且这样的东西以后就不再需要从俄罗斯购买了。

现在，你可以说“我可以做得更好”，这一步是中国人在所有技术上最核心的追求，也是过去几十年来一直在努力的。

30年前，中印两国都购买了俄罗斯的米格、苏霍伊等战斗机，并引进了其生产技术，印度实际上获得了更多、更好的先进技术。


30年后，印度向法国引进“阵风”，就是因为之前俄罗斯的技术已经过时，也是因为印度自研的“光辉”买了太多技术，浪费了太多时间，最后效果并不理想。

那么中国呢？他们先是把苏霍伊、米格战机改进到不可思议的水平，然后又研制了自己的第四代、第五代战机，并大规模研制先进无人机和下一代战机，成为了与美国比肩的航空强国。


两个起点相同的国家，为何会有如此大的差异？笔者无法用“购买技术”或“逆向工程”来解释，而是整个社会、文化、政治领导力的差异。

因此，如果印度想取得中国那样的成就，就不能只购买技术或进行逆向工程，关键是要投资教育，让民众形成“行动胜于言语”的社会文化。政治家们需要摆脱赢得眼前名声和选票的诱惑，在全社会灌输“长远目标比眼前成果更重要”的价值观。

购买和学习技术，这很好。逆向工程，这也可以。但最终，是每一个普通人努力工作，才让整个国家取得成功。如果一个国家没有足够的受过专业教育的年轻人，或者这些年轻人痴迷于政治口号和“印度将…… ”，那么购买技术或逆向工程就变得毫无意义。

葛普利特·辛格

艾雅·肖恩 发表于 2024-6-27 22:41
印度的问题不是购买技术或逆向工程

第一，能买到的技术不一定都是最先进的。第二，买到的技术都会过时。关 ...

印度永远无法与中国或其他进步世界竞争。印度是英国建立的殖民地，是一个帝国。它的政治结构和治理模式是殖民主义的，无法改变。帝国如何与拥有现代制度的现代国家竞争？

帝国花费了大部分精力和资源来保护帝国免遭叛乱。如果不这样做，帝国就会解体。你无法改变印度的文化。它是许多民族的联盟，这些民族的文化完全不同且独特。保住帝国本身就是巨大的挑战，更不用说改变文化以达到现代标准了

萨米尔·维尔马

艾雅·肖恩 发表于 2024-6-27 22:41
印度的问题不是购买技术或逆向工程

第一，能买到的技术不一定都是最先进的。第二，买到的技术都会过时。关 ...

解释得很好！

一个小小的挑剔……

中国人喜欢逆向工程

不完全是…

印度不同，印度可以通过谈判、关系和友谊获得深度科技，而没有人给中国人任何东西，因为他们很清楚，中国最终会挑战所有人。

于是中国人走上了逆向工程的道路，破解了核心技术的密码。

是的，过程缓慢、痛苦、成本高昂，但他们做到了。

另一方面，我们似乎每次都会错过机会，并认为我们可以自己做所有事情。

我们不可以。

我们缺乏关键技术的核心竞争力……资金研发、资质、基础设施等。

在可预见的未来，我们将在大多数关键领域成为螺丝刀技术和组装领域的领先国家。

陈比尔

听说过进化生物学中的福斯特规则或岛屿效应吗？

它优雅地解释了为什么岛屿上的小型生物由于缺少一些捕食者而变得更大，而当陆地面积受到限制导致食物资源有限时，大型生物就会变得更小。

就贸易而言，印度就像一座高墙环绕的花园。

换句话说，按国旗划分，印度仍然是世界上最大的经济孤岛。

印度自甘地时代以来就一直奉行保护主义，甘地将苦行僧的生活方式与自力更生的理念结合在一起，为反对英国棉花埋下了非暴力斗争的种子。

多年来，这已演变成一整套关税壁垒，选民们坚信印度企业，尤其是制造业，需要得到尽可能多的保护。尽管印度是 GDP 排名前十的国家，但其关税仍是世界上最高的国家之一。

印度国内市场缺乏公平竞争环境，无法与全球市场竞争，这是印度整体竞争力不足的原因。印度卢比的持续贬值就是明证，独立后的七八十年间，卢比贬值超过 2,000%。

还记得岛屿规则吗？围墙花园可以帮助小玩家成长，但也会限制大玩家的规模。鱼与熊掌不可兼得。

印度将很难摆脱数十年来围绕高墙的经济思维。一味追求中国式的休克疗法，即开放市场，同时在各个地方进行残酷的经济竞争，这可能是致命的。

我祝愿印度走自己的路一切顺利。